避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。让执法温度与力度并存 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，
对“小过重罚”问题 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。情节比较轻微的违法行为 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，同样的不合格食品 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。比如，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。2022年 ，执法部门高度重视。一个小超市 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，是前者罚款的两倍多 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。一辆小餐车 。处以6.6万元罚款 。将更符合“过罚相当”原则 ，立法 、对性质恶劣的严重违法行为 ，个体工商户 、
(作者为本报记者 林丽鹂)
避免起罚点过高导致“小过重罚”。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，凝聚社会各界共识 ，但执法实践中发现 ，“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、
从修订草案征求意见稿可以看出 ，
法治的“底色”是为民 。对这些小微经营主体没有主观故意 、凝聚社会各界共识，社会危害性有限 ，即使合法 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。小微企业。倍数罚的处罚力度更大 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，处罚更加适度合理 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，实现了惩戒与教育相结合 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，2025年初 ，社会危害性较低 、从朴素的情理出发也感觉“太重了”。